miércoles, 9 de junio de 2010

Ignacio Ossandón

Obra: Sin título
Artista: Blek le rat
Son es su mayoría grafitis y esténcils. Trata temáticas como guerrilas, injusticia, etc. Se pueden ver muchos tanques y solados en sus obras. A parte de esto, sus obras están relacionadas con el mundo urbano.Blek le Rat empieza a plasmar su arte en Paris en la década de los 80’s. Actualmente, vemos en el mundo más guerras, terrorismo, etc. Esto si se ve muy reflejado en la obra. Para hacer su obra, se influenció por los grafitis que vió en su viaje a Nueva York, que estaban en su apogeo en ese momento. Además, estas técnicas lo ayudan a mostrarse más y expresar mejor las temáticas que el trata. Me parece que Blek, trata de romper con la monotonía de las calles de una ciudad (sobre todo de una mega ciudad como Paris), con temáticas que la gente normalmente ignora, como las guerras de otros países, pobreza, ETC.
Es por esto que la crítica social de Blek, es fuerte y le llega todo el público, por los lugares que escoge para poner sus esténciles.

La verdad es que me gustó mucho la obra de Blek, por su contexto urbano y las temáticas que trata. Además me gustaría ver más grafitis así en Santiago (artísticos, no flaites) y en las grandes ciudades en general, ya que es una buena forma de llevar el arte o la cultura a la gente, rompiendo con la monotonía de los edificios.
Además, valoro mucho la carrera de Blek, ya que fue pionero en esto e influenció ha otros artistas. Según lo leído, tomó el concepto de los grafitis de Nueva York (considerados de mal gusto) y lo reinventó en Francia, transformando en una excelente forma de expresión.
En conclusión Blek Le Rat, es un importante artista francés, que fue pionero en los estéciles urbanos y muy influyente en el mundo (podemos ver este tipo de arte en muchísimas ciudades).

2 comentarios:

  1. la obra me gusto mucho ya que refleja el abuso que ocurre en las guerras, aun que lo ridiculiza y da vuelta los papeles. Ademas utilizo muy bien sus materiales y da una imagen vivida que en verdad transmite sentimiento.
    Claudio Corvalan P.

    ResponderEliminar
  2. Me cautivo, ya que al verla a uno se le genera una especie de burla interna o bien un tipo de ironia bastante credula. Claramente uno puede decir que el autor quizo representar en una manera de ironia/sarcasmo, porque la imagen muestra los roles cambiados, se puede denotar que el queria jugar un poco con el concepto de injusticia y del orgullo y ced de poder de algunas instituciones. Lo que no me gusto y me gustaria seria que lo que esta en la foto o cuadro llegara a pasar algun dia convencionalmente.

    Daniel Quezada. (Utilizando el gmail de otro compañero... no pregunte xd)

    ResponderEliminar